Focus and Scope

PROMEDIA (Public Relation dan Media Komunikasi) adalah jurnal ilmu komunikasi yang mengkaji bidang kehumasan dan Media komunikasi. perkembangan kehumasan yang berbasis media, dan media komunikasi yang berbasis media baru mencakup: media sosial, etnografi virtual, broadcasting digital

--------

PROMEDIA (Public Relations dan Media Komunikasi) is a communication science journal that studies the field of public relations and communication media. media-based public relations development, and new media-based communication media include: social media, virtual ethnography, digital broadcasting

Section Policies

Articles

Open Submissions

Indexed

Peer Reviewed

Penelitian

Open Submissions

Indexed

Peer Reviewed

Peer Review Process

Kebijakan Review mencakup:

1. Hanya Manuskrip yang sesuai dengan ruang lingkup jurnal yang akan dilanjutkan ke tahap review

2. Manuskrip diserahkan kepada reviewer yang kompeten dalam bidang kajian ilmu komunikasi atau penelitian

3. terdapat masa tunggu review, selama naskah ada di reviewer, paling cepat dua hari, dan paling lama dua bulan.

4. tulisan yang telah direview akan dihasilkan keputusan, baik di revisi, ditolak atau langsung diterima

5. Hasil review tidak dapat diganggu gugat

-------

The review policies include:

1. Only Manuscripts that fit the scope of the journal will proceed to the review stage

2. Manuscripts submitted to reviewers who are competent in the field of communication or research studies

3. there is a waiting period for the review, as long as the manuscript is in the reviewer, the fastest is two days, and the maximum is two months.

4. papers that have been reviewed will result in decisions, whether revised, rejected or immediately accepted

5. The results of the review cannot be contested

Open Access Policy

This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.

Archiving

This journal utilizes the LOCKSS system to create a distributed archiving system among participating libraries and permits those libraries to create permanent archives of the journal for purposes of preservation and restoration. More...

Publication Ethics

ETIKA PUBLIKASI PROMEDIA (PUBLIC RELATION DAN MEDIA KOMUNIKASI)

PROMEDIA (Public Relation dan Media Komunikasi) merupakan jurnal peer review yang diterbitkan oleh Program Studi Ilmu Komunikasi Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta. PROMEDIA menerbitkan manuskrip artikel atau penelitian yang berfokus pada topik Keilmuan Komunikasi bidang kajian kehumasan dan media komunikasi yang belum pernah dipublikasikan di tempat lain juga tidak sedang dalam peninjauan (review).

Pernyataan berikut ini menjelaskan perilaku etis dari semua pihak yang terlibat dalam penerbitan artikel pada jurnal ini, yang mencakup etika bagi: penulis, editor, mitra bestari, dan penerbit (Prodi Ilmu Komunikasi Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta). Pernyataan ini berdasarkan pada Pedoman Praktik COPE (Komite Etika Publikasi) untuk Editor Jurnal. 

Tugas Penulis:

1. Standar Pelaporan: Penulis harus menyajikan laporan akurat dari riset asli yang dilakukan serta diskusi objektif tentang signifikansinya. Para peneliti harus menyajikan hasil penelitian mereka secara jujur dan tanpa fabrikasi, pemalsuan atau manipulasi data yang tidak tepat. Naskah harus mengandung detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mereplikasi pekerjaan. Pernyataan yang curang atau dengan sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Naskah harus mengikuti pedoman pengajuan jurnal.
2. Orisinalitas dan Plagiarisme: Orisinalitas dan Plagiarisme: Penulis harus memastikan bahwa naskahnya merupakan karya aslinya. Naskah tidak boleh diserahkan secara bersamaan ke lebih dari satu publikasi kecuali para editor telah setuju untuk melakukan publikasi bersama. Karya dan publikasi sebelumnya yang relevan, baik oleh peneliti lain maupun milik penulis, harus benar-benar dinyatakan dan direferensikan. Literatur utama harus dikutip jika memungkinkan. Kata-kata asli yang diambil langsung dari publikasi oleh peneliti lain harus muncul dalam tanda kutip dengan kutipan yang sesuai.
3. Publikasi Ganda atau Bersamaan: Penulis tidak boleh mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Publikasi ganda yang berasal dari sebuah proyek penelitian harus diidentifikasi dengan jelas dan harus merujuk publikasi utama.
4. Pengakuan Sumber: Penulis harus mengakui dan mengutip semua sumber data yang digunakan dan berpengaruh dalam karyanya. Pengakuan yang sesuai atas karya orang lain harus selalu diberikan.
5. Kepengarangan Naskah: Kepengarangan terhadap sebuah naskah harus menggambarkan konribusi individu atas karyanya. Karangan harus dibatasi bagi mereka yang telah membuat kontribusi yang signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan atau interpretasi dari studi yang dilaporkan. Orang lain yang telah membuat kontribusi signifikan harus tercantum sebagai rekan penulis. Dalam kasus di mana kontributor utama terdaftar sebagai penulis, sementara mereka yang kurang kontribusinya pada penelitian atau publikasi tercantum dalam bagian pengakuan (ucapan terima kasih). Penulis juga memastikan bahwa semua penulis telah melihat dan menyetujui versi naskah yang dikirimkan dan memasukkan nama mereka sebagai rekan penulis.
6. Pengungkapan Konflik Kepentingan: Dalam naskahnya, semua penulis harus mengungkapkan setiap konflik keuangan atau substantif yang mungkin mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan atas proyek harus diungkapkan.
7. Kesalahan Mendasar dalam Karya yang Dipublikasi: Jika penulis menemukan kesalahan dalam naskah yang dikirimkan, maka penulis harus segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerjasama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki naskahnya. 

Tugas Editor

1. Keputusan Publikasi: Berdasarkan laporan review dari dewan redaksi, editor dapat menerima, menolak, atau meminta modifikasi pada naskah. Validasi karya yang dipertanyakan dan kepentingannya bagi para peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan semacam itu. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dari dewan redaksi dan dibatasi oleh persyaratan hukum seperti yang berlaku saat ini terkait dengan pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Para editor dapat berunding dengan editor atau mitra bestari dalam membuat keputusan ini. Editor harus bertanggung jawab atas semua yang mereka terbitkan dan harus memiliki prosedur dan kebijakan untuk memastikan kualitas materi yang mereka terbitkan dan menjaga integritas catatan yang dipublikasikan.
2. Tinjauan Manuskrip: Editor memastikan bahwa setiap naskah pada awalnya dievaluasi oleh editor untuk orisinalitas. Editor mengatur dan menggunakan ulasan sejawat secara adil dan bijaksana. Editor menjelaskan proses tinjauan sejawat mereka dalam informasi untuk penulis dan juga menunjukkan bagian mana dari jurnal yang ditinjau sejawat. Editor menggunakan peninjau sejawat yang tepat untuk makalah yang dipertimbangkan untuk dipublikasikan dengan memilih orang dengan keahlian yang cukup dan menghindari mereka yang memiliki konflik kepentingan.
3. Adil: Editor memastikan bahwa setiap naskah yang diterima ditinjau karena konten intelektualnya tanpa memperhatikan jenis kelamin, jenis kelamin, ras, agama, kewarganegaraan, dll dari penulis. Bagian penting dari tanggung jawab untuk membuat keputusan yang adil dan tidak bias adalah penegakan prinsip independensi dan integritas editorial. Editor berada dalam posisi yang kuat dengan membuat keputusan tentang publikasi, yang membuatnya sangat penting bahwa proses ini berjalan seadil mungkin.
4. Kerahasiaan: Editor memastikan bahwa informasi mengenai naskah yang dikirim oleh penulis dijaga kerahasiaannya. Editor menilai secara kritis setiap potensi pelanggaran perlindungan data dan kerahasiaan pasien.
5. Pengungkapan Konflik Kepentingan: Editor tidak menggunakan materi yang tidak dipublikasikan untuk penelitiannya sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Editor tidak boleh terlibat dalam keputusan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan.

Tugas Mitra Bestari

1. Kerahasiaan: Informasi mengenai naskah yang diserahkan oleh penulis harus dirahasiakan dan diperlakukan sebagai informasi istimewa. Mereka tidak boleh ditunjukkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali diizinkan oleh editor.
2. Pengakuan Sumber: Mitra Bestari harus memastikan bahwa penulis telah mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian. Mitra Bestari harus mengidentifikasi karya yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Mitra Bebestari harus segera memberitahu jurnal jika mereka menemukan ketidakberesan, memiliki kekhawatiran terhadap etika sebuah naskah, menyadari kesamaan substansial antara naskah dan pengajuan yang bersamaan ke jurnal lain atau naskah yang telah dipublikasikan, atau menduga bahwa kesalahan mungkin telah terjadi selama riset atau penulisan serta penyerahan naskah. Mitra Bestari harus menjaga kerahasiaan mereka dan tidak menginvestigasi lebih lanjut secara pribadi kecuali jurnal meminta informasi atau saran lebih lanjut.
3. Standar Objektivitas: Peninjauan naskah yang dikirim harus dilakukan secara obyektif dan Mitra Bestari harus mengungkapkan pandangan mereka secara jelas dengan argumen pendukung. Mitra Bestari harus mengikuti petunjuk jurnal mengenai umpan balik yang diperlukan dari mereka dan, kecuali ada alasan yang baik untuk tidak melakukannya. Mitra Bestari harus konstruktif dalam ulasan mereka dan memberikan umpan balik yang membantu penulis untuk memperbaiki naskah mereka. Mitra Bestari harus menjelaskan bagaimana penyelidikan tambahan yang penting untuk mendukung klaim yang dibuat dalam naskah yang sedang dipertimbangkan dan yang hanya memperkuat atau memperluas naskah.
4. Pengungkapan Konflik Kepentingan: Informasi atau gagasan yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Mitra Bestari tidak boleh mempertimbangkan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari persaingan, kolaborasi, atau hubungan lain dengan salah satu penulis, perusahaan, atau lembaga. Dalam kasus peninjauan double-blind, jika mereka mengetahui identitas penulis, informasikan kepada jurnal jika ini menimbulkan potensi konflik kepentingan.

Ketetapan Waktu: Mitra Bestari harus merespons dalam jangka waktu yang masuk akal. Mitra Bestari hanya setuju untuk meninjau naskah jika mereka cukup yakin mereka dapat mengembalikan ulasan dalam jangka waktu yang diusulkan atau disetujui bersama, menginformasikan jurnal segera jika mereka memerlukan perpanjangan. Jika Mitra Bestari merasa tidak mungkin untuk menyelesaikan peninjauan naskah dalam waktu yang telah ditentukan maka harus segera dikomunikasikan kepada editor, sehingga naskahnya dapat dikirim kepada Mitra Bestari lain.

--------

PROMEDIA PUBLICATION ETHICS (PUBLIC RELATION AND COMMUNICATION MEDIA)
PROMEDIA (Public Relations and Media Communications) is a peer review journal published by the Communication Studies Program University August 17, 1945 Jakarta. PROMEDIA publishes article manuscripts or research that focuses on the topic of Communication Science in the field of public relations studies and communication media that have never been published elsewhere nor are under review.
The following statement explains the ethical behavior of all parties involved in publishing articles in this journal, which includes ethics for: writers, editors, bestari partners, and publishers (Communication Studies Program University August 17, 1945 Jakarta). This statement is based on the COPE Practice Guidelines (Publications Ethics Committee) for Journal Editor.
Author's Task:
1. Reporting Standards: The author must present an accurate report of the original research carried out as well as an objective discussion of its significance. Researchers must present the results of their research honestly and without fabrication, falsification or manipulation of data that is not appropriate. The manuscript must contain enough detail and references to allow others to replicate the work. Fraudulent or intentionally inaccurate statements are unethical and unacceptable behavior. Manuscripts must follow the journal submission guidelines.
2. Originality and Plagiarism: Originality and Plagiarism: The author must ensure that the manuscript is the original work. Manuscripts must not be submitted simultaneously to more than one publication unless the editors have agreed to make a joint publication. Previous works and relevant publications, both by other researchers and those of the authors, must be clearly stated and referenced. Main literature should be quoted if possible. Original words taken directly from publications by other researchers must appear in quotation marks with appropriate quotes.
3. Multiple or Concurrent Publications: Authors may not submit the same manuscript to more than one journal simultaneously. Submitting the same text to more than one journal is unethical and unacceptable behavior. Multiple publications originating from a research project must be clearly identified and must refer to the main publication.
4. Recognition of Sources: The author must acknowledge and cite all sources of data used and influence in his work. Appropriate recognition of the work of others must always be given.
5. Authorship: The authorship of a text must describe the individual's contribution to his work. Essay must be limited to those who have made significant contributions to the conception, design, implementation or interpretation of the reported study. Others who have made significant contributions must be listed as co-authors. In cases where the main contributors are listed as writers, those who are not contributing to the research or publication are listed in the acknowledgment (thank you) section. The author also ensures that all authors have seen and agreed to the version of the manuscript sent and entered their names as co-authors.
6. Disclosure of Conflicts of Interest: In the text, all authors must disclose any financial or substantive conflict that might affect the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project must be disclosed.
7. Fundamental Mistakes in Published Works: If the writer finds errors in the manuscript sent, the writer must immediately notify the journal editor or publisher and work with the editor to retract or correct the manuscript.

Editor's Duties
1. Publication Decision: Based on a review report from the editorial board, editors can accept, reject, or request modifications to the manuscript. The validation of the work in question and its importance for researchers and readers must always encourage such decisions. The editors can be guided by the policies of the editorial board and are limited by legal requirements such as those currently in force relating to defamation, copyright infringement and plagiarism. The editors can negotiate with the editor or bestari partner in making this decision. Editors must be responsible for everything they publish and must have procedures and policies to ensure the quality of the material they publish and maintain the integrity of the published records.
2. Manuscript Review: The editor ensures that each manuscript is initially evaluated by the editor for originality. The editor organizes and uses peer reviews fairly and wisely. The editors explain their peer review process in information for the authors and also indicate which parts of the peer reviewed journal. The editor uses an appropriate peer reviewer for the paper considered for publication by selecting people with sufficient expertise and avoiding those who have conflicts of interest.
3. Fair: The editor ensures that every text received is reviewed because of its intellectual content without regard to the sex, gender, race, religion, citizenship, etc. of the author. An important part of the responsibility for making fair and unbiased decisions is the enforcement of the principles of independence and editorial integrity. The editor is in a strong position by making decisions about publication, which makes it very important that this process runs as fair as possible.
4. Confidentiality: The editor ensures that information about the manuscript sent by the author is kept confidential. The editor critically assesses any potential breach of patient data protection and confidentiality.
5. Disclosure of Conflicts of Interest: The editor does not use unpublished material for his own research without the written consent of the author. Editors may not be involved in a script decision where they have a conflict of interest.
 
Bestari Partner Duties
1. Confidentiality: Information regarding the text submitted by the author must be kept confidential and treated as special information. They may not be shown or discussed with others unless authorized by the editor.
2. Recognition of Sources: Bestari's partners must ensure that the author has acknowledged all sources of data used in the study. Bestari partners must identify relevant works that have not been cited by the author. Bebestari partners must immediately notify the journal if they find irregularities, have concerns about the ethics of a manuscript, be aware of substantial similarities between manuscripts and concurrent submissions to other journals or published manuscripts, or suspect that errors may have occurred during research or writing and submission of manuscripts . Bestari partners must maintain their confidentiality and do not investigate further personally unless the journal requests further information or advice.
3. Objectivity Standards: The review of texts submitted must be carried out objectively and Mitra Bestari must express their views clearly with supporting arguments. Bestari partners must follow journal instructions regarding the feedback they need and, unless there is a good reason not to do so. Bestari partners must be constructive in their reviews and provide feedback that helps writers to improve their manuscripts. Mitra Bestari must explain how additional investigations are important to support claims made in the manuscripts that are being considered and which only strengthen or expand the manuscripts.
4. Disclosure of Conflicts of Interest: Information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal gain. Bestari partners may not consider texts where they have a conflict of interest resulting from competition, collaboration, or other relationships with one of the authors, companies or institutions. In the case of a double-blind review, if they know the identity of the author, inform the journal if this raises a potential conflict of interest.
5. Timeliness: Bestari partners must respond within a reasonable period of time. Bestari partners only agree to review the manuscript if they are reasonably sure they can return the review within the proposed or mutually agreed period of time, informing the journal immediately if they require an extension. If Mitra Bestari finds it impossible to complete the review of the manuscript within the allotted time, it must be immediately communicated to the editor,

Reviewer Guidelines & Review Guidelines

Reviewer harus mengikuti:

1. Kerahasiaan: Informasi mengenai naskah yang diserahkan oleh penulis harus dirahasiakan dan diperlakukan sebagai informasi istimewa. Mereka tidak boleh ditunjukkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali diizinkan oleh editor.
2. Pengakuan Sumber: Mitra Bestari harus memastikan bahwa penulis telah mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian. Mitra Bestari harus mengidentifikasi karya yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Mitra Bebestari harus segera memberitahu jurnal jika mereka menemukan ketidakberesan, memiliki kekhawatiran terhadap etika sebuah naskah, menyadari kesamaan substansial antara naskah dan pengajuan yang bersamaan ke jurnal lain atau naskah yang telah dipublikasikan, atau menduga bahwa kesalahan mungkin telah terjadi selama riset atau penulisan serta penyerahan naskah. Mitra Bestari harus menjaga kerahasiaan mereka dan tidak menginvestigasi lebih lanjut secara pribadi kecuali jurnal meminta informasi atau saran lebih lanjut.
3. Standar Objektivitas: Peninjauan naskah yang dikirim harus dilakukan secara obyektif dan Mitra Bestari harus mengungkapkan pandangan mereka secara jelas dengan argumen pendukung. Mitra Bestari harus mengikuti petunjuk jurnal mengenai umpan balik yang diperlukan dari mereka dan, kecuali ada alasan yang baik untuk tidak melakukannya. Mitra Bestari harus konstruktif dalam ulasan mereka dan memberikan umpan balik yang membantu penulis untuk memperbaiki naskah mereka. Mitra Bestari harus menjelaskan bagaimana penyelidikan tambahan yang penting untuk mendukung klaim yang dibuat dalam naskah yang sedang dipertimbangkan dan yang hanya memperkuat atau memperluas naskah.
4. Pengungkapan Konflik Kepentingan: Informasi atau gagasan yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Mitra Bestari tidak boleh mempertimbangkan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari persaingan, kolaborasi, atau hubungan lain dengan salah satu penulis, perusahaan, atau lembaga. Dalam kasus peninjauan double-blind, jika mereka mengetahui identitas penulis, informasikan kepada jurnal jika ini menimbulkan potensi konflik kepentingan.
5. Ketetapan Waktu: Mitra Bestari harus merespons dalam jangka waktu yang masuk akal. Mitra Bestari hanya setuju untuk meninjau naskah jika mereka cukup yakin mereka dapat mengembalikan ulasan dalam jangka waktu yang diusulkan atau disetujui bersama, menginformasikan jurnal segera jika mereka memerlukan perpanjangan. Jika Mitra Bestari merasa tidak mungkin untuk menyelesaikan peninjauan naskah dalam waktu yang telah ditentukan maka harus segera dikomunikasikan kepada editor

REVIEW GUIDLINES:

Naskah diterima melalui editor untuk dilanjutkan ke reviewer. naskah yang telah direview akan diterima kembali oleh editor untuk diteruskan kepada penulis.

Naskah yang telah diterima akan dinilai beerdasarkan indikator:

1. General: Mencakup kebaruan dan ruang lingkup kajian. Kelebihan dan kekurangan peneliitian yang dilakukan

2. Pendahuluan: kejelasan pentingnya penelitian dan posisitioning penelitian yang dilakukan

3. Metodology: teknis dalam melakukan penelitian

4. Result: Kesesuaian hasil penelitian dengan tujuan penelitian

5. Diskusi: analisa atau kedalaman pembahasan penelitian

6. Referensi: relevansi acuan yang dipakai. kebaruannya serta perkembangan referensi.

--------

Reviewers must follow:

Confidentiality: Information regarding the text submitted by the author must be kept confidential and treated as special information. They may not be shown or discussed with others unless authorized by the editor.
Recognition of Sources: Bestari's partners must ensure that the authors acknowledge all data sources used in the study. Bestari partners must identify relevant works that have not been cited by the author. Bebestari partners must immediately notify the journal if they find irregularities, have concerns about the ethics of a manuscript, be aware of substantial similarities between manuscripts and concurrent submissions to other journals or published manuscripts, or suspect that errors may have occurred during research or writing and submission of manuscripts . Bestari partners must maintain their confidentiality and do not investigate further personally unless the journal requests further information or advice.
Objectivity Standards: The review of texts submitted must be carried out objectively and Mitra Bestari must express their views clearly with supporting arguments. Bestari partners must follow journal instructions regarding the feedback they need and, unless there is a good reason not to do so. Bestari partners must be constructive in their reviews and provide feedback that helps writers to improve their manuscripts. Mitra Bestari must explain how additional investigations are important to support claims made in the manuscripts that are being considered and which only strengthen or expand the manuscripts.
Disclosure of Conflicts of Interest: Information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal gain. Bestari partners may not consider texts where they have a conflict of interest resulting from competition, collaboration, or other relationships with one of the authors, companies or institutions. In the case of a double-blind review, if they know the identity of the author, inform the journal if this raises a potential conflict of interest.
Timing: Bestari partners must respond within a reasonable period of time. Bestari partners only agree to review the manuscript if they are reasonably sure they can return the review within the proposed or mutually agreed period of time, informing the journal immediately if they require an extension. If Mitra Bestari finds it impossible to complete the review of the manuscript within the allotted time, it must be immediately communicated to the editor
REVIEW GUIDLINES:

Manuscripts are accepted through the editor to proceed to the reviewer. the manuscript that has been reviewed will be received again by the editor to be forwarded to the author.

Manuscripts that have been received will be assessed based on indicators:

1. General: Covers the novelty and scope of the study. Strengths and weaknesses of the study conducted

2. Introduction: clarity of the importance of research and the positioning of research conducted

3. Methodology: technical in conducting research

4. Result: The conformity of the results of the study with the research objectives

5. Discussion: analysis or depth of research discussion

6. Reference: relevance of the reference used. its novelty and reference development.

Editor Guidelines

Editor memutuskan tulisan yang sesuai dengan ruang lingkup jurnal.

Editor memantau distribusi naskah dari penulis hingga ke reviewer, sampai pada publikasi naskah.

Editor mendistribusikan naskah kepada reviewer yang ditentukan sesuai dengan kompetensi reviewer.

editor wajib mematuhi etika publikasi

-------

The editor decides the writing in accordance with the scope of the journal.

The editor monitors the distribution of the manuscript from the author to the reviewer, to the publication of the manuscript.

The editor distributes the manuscripts to reviewers who are determined according to the reviewers' competencies.

editors must comply with publication ethics